A版—常规光纤适用B版—G.654E光纤适用

公告显示，本项目共分为两个标包:标包1:干线光纤熔接机，标包2:皮线光纤熔接机。

其中干线光纤熔接机又分为:A版—常规光纤适用，B版—G.654E光纤适用两个版本的关键技术指标的不同主要体现在对G.654E光纤的接续损耗要求方面，这也是G.654E应用的主要痛点

具体来看，同厂家，同模场直径CSF/G.654E:平均接续损耗le，0.025dB，最大接续损耗le，0.035dB，不同厂家，不同模场直径CSF/G.654E:平均接续损耗le，0.03dB，最大接续损耗le，0.06dB，CSF/G.654E:一次性熔接成功率ge，85%，二次性熔接成功率ge，95%。工程上主要反馈是焊接一次成功率低，导致光缆连接时间长。

2021年，第23届中国光博会期间，中国电信光传输专业首席专家李俊杰就介绍了G.654E光纤应用过程中所积累的经验。。

工程方面，主要反馈熔接一次成功率低，导致光缆接续时间长通过分析，主要原因来自于:一是环境因素，工程反映不同季节熔接成功率差异大，车内施工有利于改善质量，二是装备原因，熔接机自动接续模式下，熔接损耗缺乏稳定性

解决方案是改善熔接现场环境，减少震动和扬尘，例如车内施工，与熔接机厂商，光纤厂商合作优化G.654E专用熔接程序，显著改善接续质量，采用优质切割刀，有利于保证端面质量，提高熔接成功率。

维护方面的诉求主要是期望维护光纤可以通用在试验过程中，异厂商光纤互熔接效果不够理想，部分厂家间光纤互熔效果在可接受范围内，部分厂家间的光纤互熔损耗较大，甚至出现纤芯错位等情况通过分析，由于各厂家光纤折射率剖面结构设计，模场直径，制备工艺等差异，难以标准化

解决方案一方面是推动模场直径的集中化，减少不同厂商产品之间的差异，另一方面是深入研究不同折射率剖面结构，制备工艺等方面的兼容性，推动产业向主流技术和工艺集中。通过分析，主要原因来自：一是环境因素，项目反映不同季节焊接成功率差异较大，车内施工有利于提高质量。二是由于设备原因，焊机自动连接方式下焊接损耗缺乏稳定性。