达安基因董事候选人名单遭反对管理层与广州金控出现矛盾？

围绕董事会的变动，金奎大基因内部出现了分歧。

国家商报记者注意到，代表广州金融控股集团的两名董事对新一届董事会非独立董事候选人名单投了反对票，对独立董事候选人名单投了弃权票至于投反对票的原因，广州金控代表董事表示，国资提名的一位候选人不在候选人名单中

从目前的非独立董事候选人名单分析，广州金控和金奎大基因各占三席，掌握上市公司控制权的广州金控无法获得董事会的绝对话语权。

日前，记者致电大安基因证券部，相关人士否认国资股东与管理层是否存在分歧和矛盾记者问，他说请参考公告

截至3月31日，广州金控全资子公司仲达控股和广州生物工程分别持有金奎大基因16.63%和15%的股份，分别为上市公司第一和第二大股东。

该名单未获广州金控批准。

据金奎大基因5月7日公告，公司董事会于5月6日召开会议，审议通过了《关于提名公司第八届董事会非独立董事候选人的议案》和《关于提名公司第八届董事会独立董事候选人的议案》。

达安基因表示，根据推荐人依据《公司章程》的推荐，经公司董事会提名委员会资格审查，同意选举魏殿汉，薛哲强，龙谦，黄洛，周鑫宇，张斌为公司第八届董事会非独立董事候选人，选举陆德勇，，苏为公司第八届董事会独立董事候选人。

《全国商报》记者注意到，上述金奎大基因董事候选人名单似乎并未获得国资股东广金控股的批准。

吴翠玲，魏殿汉作为广州金控的代表董事，对非独立董事候选人名单投了反对票，对独立董事候选人名单投了弃权票。

吴翠玲表示，通过内部流程，根据指定股东的批准意见进行表决魏殿汉明确指出，金奎大基因提名的董事候选人不包括CUHK控股提名的第二名董事候选人由于CUHK控股持股16.63%，法律不禁止向上市公司推荐两名董事，且第二名董事候选人具备相关资质，上市公司应对此进行说明，同时，她也认为，董事会提名委员会不具备提名董事候选人的最终决策权她建议提名委员会综合考虑经营状况，股权结构等因素，重新审议后提出董事候选人名单

此外，魏殿汉还表示，根据《广东省高等学校领导干部在经营性经济实体兼职暂行规定》第六条，独立董事不能提供完整有效的任职资格审批文件，无法判断其是否具备任职资格。

非独立董事候选人名单显示，魏殿汉，薛哲强，龙倩均在广金控股或其关联方任职，黄洛，周鑫宇，张斌均为金奎大基因高管。

根据现有的候选人名单，广州金控和上市公司管理层将各占三个董事席位对于广州金控来说，持股比例绝对领先但在董事会没有绝对话语权显然是不能接受的截至3月31日，广州金控全资子公司仲达控股和广州生物工程分别持有金奎大基因16.63%和15%的股份，分别为上市公司第一和第二大股东

根据安排，金奎大基因将于5月23日召开股东大会，审议董事会变更事宜表决方式为累积投票制届时，国有股股东和管理层将如何博弈是一个值得关注的问题

日前，国商报记者致电大安基因证券部，相关人士否认了记者提出的国有股东与公司管理层是否存在分歧和矛盾的问题记者问，他说请参考公告

股份转让尚未完成。

金奎大基因原本是一家校企上市公司。

2001年3月，中山医科大学广州生物工程中心，，何，，，，吴等作为发起人，变更发起设立中山医科大学金奎大基因股份有限公司为股份有限公司同年10月，中山医科大学和中山大学合并成立新的中山大学，成为金奎大基因的第一大股东

2004年8月，金奎大基因成功登陆深交所当时，中山大学在公司的持股比例为22.40%，为公司的控股股东，广州生物工程中心持股16.80%，为公司第二大股东此后，金奎大基因也保持了这种所有权结构

直至2019年10月，达安基因披露中山大学已与广州市属国企就仲达控股股权变更达成初步意向，可能导致公司实际控制人发生变更2020年7月，上市公司公告称，中山大学与广州金控签订《国有产权无偿划转协议》，将CUHK 100%股权无偿划转给广州金控同年12月，CUHK控股股权转让完成工商变更登记，广州市人民政府成为上市公司的实际控制人当时被认为是校企上市公司改革的成功案例

在此期间，广州生物工程中心于2020年7月底与广州金控达成协议，将其全部资产无偿转让给广州金控，受让方为广州生物工程中心有限公司该交易将于2020年12月下旬注册

至此，广州金控已控制金奎大基因4.44亿股，占上市公司总股本的31.63%。

值得一提的是，金奎大基因今年2月披露，广州生物工程拟将其持有的公司5%股份无偿转让给广州金控国有资产无偿划转促进其相关国有资产整合，提高国有资产流动性，促进国有资产保值增值广州金控这么说的

另一方面，通过此次股份转让，广金控股似乎能够增加其在金奎大基因中的话语权根据大安基因公司章程，持有或合并公司百分之三以上表决权的股东，可以提交董事候选人提案但截至目前，上述股份转让尚未完成过户手续